Blockchains bleiben ehrlich, weil kein einzelner Teilnehmer die Mehrheit der Ressource kontrolliert, die sie sichert, Rechenleistung auf einer Proof-of-Work-Chain oder gestakte Coin auf einer Proof-of-Stake-Chain. Würde ein Akteur mehr als die Hälfte davon anhäufen, könnte er übermäßige Kontrolle darüber erlangen, welche Blöcke hinzugefügt werden. Das ist eine 51%-Attacke. Damit könnte ein Angreifer jüngste Transaktionen möglicherweise ausschließen oder umordnen und, am schädlichsten, Double-Spends ausführen, also Coins ausgeben und dann die Historie umschreiben, um die Zahlung rückgängig zu machen.
Es gibt feste Grenzen dessen, was eine solche Attacke bewirken kann, was zu erwähnen sich lohnt, um überzogene Angst zu vermeiden. Selbst mit einer Mehrheit kann ein Angreifer keine Coins aus Wallets stehlen, die er nicht kontrolliert, keine Coins aus dem Nichts erschaffen und die Kernregeln des Netzwerks nicht ändern; der Schaden beschränkt sich weitgehend darauf, jüngste Transaktionen zu stören und rückgängig zu machen. Tiefe, gut bestätigte Historie bleibt praktisch unantastbar.
Für große Netzwerke wie Bitcoin gilt eine 51%-Attacke als völlig unpraktikabel, weil der Erwerb so großer Hash-Leistung eine astronomische Summe kosten würde und ein Erfolg wahrscheinlich den Wert genau des Vermögenswerts zerstören würde, den der Angreifer hält. Das eigentliche Risiko liegt bei kleineren Coins, deren gesamte Mining- oder Staking-Leistung niedrig genug ist, um sie zu mieten oder anzuhäufen, und mehrere solcher Chains wurden tatsächlich angegriffen. Es ist ein zentraler Grund, warum Netzwerksicherheit und Dezentralisierung wichtig sind.
Das Wichtigste in Kürze
- Eine 51%-Attacke liegt vor, wenn eine Partei den Großteil der Mining- oder Staking-Leistung einer Chain kontrolliert und jüngste Transaktionen stören oder rückgängig machen kann.
- Selbst ein Mehrheitsangreifer kann nicht aus anderen Wallets stehlen, Coins prägen oder tiefe Historie umschreiben; der Schaden beschränkt sich auf jüngste Blöcke.
- Gegen große Netzwerke wie Bitcoin ist sie unpraktikabel, aber ein echtes Risiko für kleine, schlecht gesicherte Coins.
51%-Attacke — häufig gestellte Fragen
Was könnte ein Angreifer mit 51% tatsächlich tun?
Vor allem das Netzwerk stören sowie jüngste Transaktionen rückgängig machen oder umordnen und damit Double-Spends ermöglichen. Coins aus den Wallets anderer Menschen stehlen, neue Coins erschaffen oder die Regeln des Protokolls ändern könnte er nicht, und ältere bestätigte Historie bleibt praktisch sicher.
Könnte Bitcoin eine 51%-Attacke erleiden?
Theoretisch ja, in der Praxis gilt es aber als völlig unpraktikabel. Eine Mehrheit der Hash-Leistung von Bitcoin zu erlangen, würde eine astronomische Summe kosten, und eine erfolgreiche Attacke würde wahrscheinlich den Wert des Bitcoins zum Absturz bringen, den der Angreifer hält. Kleine Coins sind weit stärker exponiert.
Neu bei Krypto oder möchtest du Lücken schließen? Arbeite dich durch die Grundlagen in Lernen, durchstöbere jeden Begriff von A bis Z oder sieh dir die Live-Preise der Coins an, die hinter diesen Konzepten stehen.